CAC 40 Perf Jour Perf Ytd
7878.46 +1.44% +6.74%
DIVERSIFIÉS / FLEXIBLES Perf. YTD
SRI
ACTIONS Perf. YTD
Pour en savoir plus, cliquez sur un fonds
CM-AM Global Gold 33.32%
Jupiter Financial Innovation 15.93%
Aperture European Innovation 14.50%
Digital Stars Europe 14.48%
Sienna Actions Bas Carbone 10.68%
Candriam Equities L Robotics & Innovative Technology 8.07%
R-co Thematic Real Estate 7.90%
Piquemal Houghton Global Equities 7.72%
Auris Gravity US Equity Fund 7.70%
AXA Aedificandi 7.38%
R-co Thematic Blockchain Global Equity 6.96%
Athymis Industrie 4.0 5.78%
HMG Globetrotter 3.44%
Carmignac Investissement Grand Prix de la Finance 3.05%
GIS Sycomore Ageing Population 3.03%
Sycomore Sustainable Tech 2.93%
Echiquier Artificial Intelligence Grand Prix de la Finance 2.80%
MS INVF Global Opportunity 2.53%
FTGF ClearBridge Infrastructure Value 2.22%
Pictet - Digital 2.21%
Janus Henderson Horizon Global Sustainable Equity Fund 2.04%
DNCA Invest Beyond Semperosa 1.78%
Square Megatrends Champions 1.59%
Fidelity Global Technology -0.59%
JPMorgan Funds - Global Dividend -0.63%
Mandarine Global Transition -0.67%
EdR Fund Big Data Grand Prix de la Finance -0.83%
BNP Paribas Aqua Grand Prix de la Finance -0.94%
VIA Smart Equity World -1.52%
Pictet - Security -2.09%
CPR Invest Climate Action -2.17%
Pictet - Clean Energy Transition Grand Prix de la Finance -2.43%
JPMorgan Funds - US Technology -2.45%
M&G (Lux) Global Listed Infrastructure Fund Grand Prix de la Finance -2.67%
Franklin Technology Fund -2.72%
Sienna Actions Internationales -2.72%
Thematics Water -2.86%
Candriam Equities L Oncology -2.95%
Pictet - Water Grand Prix de la Finance -3.19%
Groupama Global Active Equity -3.44%
ODDO BHF Artificial Intelligence -3.47%
Thematics AI and Robotics -3.51%
Sanso Smart Climate Grand Prix de la Finance -3.65%
Echiquier World Equity Growth Grand Prix de la Finance -3.98%
Russell Inv. World Equity Fund -4.22%
Echiquier Global Tech -4.37%
Mirova Global Sustainable Equity -4.40%
Comgest Monde Grand Prix de la Finance -4.42%
M&G (Lux) Global Dividend Fund -4.46%
Eurizon Fund Equity Innovation -4.57%
Thematics Meta -5.05%
Groupama Global Disruption -5.12%
JPMorgan Funds - Global Select Equity -5.19%
Covéa Ruptures -5.20%
EdR Fund US Value -5.42%
MS INVF Global Brands -5.61%
Ofi Invest Grandes Marques -5.69%
ODDO BHF Global Equity Stars -5.73%
Loomis Sayles U.S. Growth Equity -5.94%
Covéa Actions Monde -6.51%
BNP Paribas Funds Disruptive Technology -6.58%
Franklin U.S. Opportunities Fund -7.46%
JPMorgan Funds - America Equity -8.01%
Athymis Millennial -8.19%
CPR Global Disruptive Opportunities -8.88%
AXA WF Robotech -9.28%
BNP Paribas US Small Cap -9.34%
Claresco USA -9.53%
Franklin India Fund -10.44%
EdR Fund Healthcare -10.68%
FTGF Royce US Small Cap Opportunity Fund -11.14%
PERFORMANCE ABSOLUE Perf. YTD
SRI

Risque politique en Europe, l'analyse de H2O AM...

 

http://files.h24finance.com/jpeg/H2O%20Logo.jpg

 

 

Même si l’Italie fait couler beaucoup d’encre avec son gouvernement formé par deux partis dits « populistes », en réalité le risque d’un changement radical de l’orientation politique du pays est assez faible. Il est vrai qu’en Europe continentale, le flux presque ininterrompu des élections permet aux électeurs d’exprimer leur mécontentement, qui est ensuite remonté dans chaque cadre institutionnel. Les partis « révolutionnaires » comme Syriza en Grèce, Podemos en Espagne et désormais la Ligue et le Mouvement 5 Étoiles en Italie, ont fini par se fondre naturellement dans le tissu institutionnel. Ce phénomène s’accompagne d’incertitude et de volatilité, mais dans chacun de ces pays, la force des institutions nationales est un facteur d’ancrage clé qui permettra d'éviter une révolution.

 

L’Italie en est la preuve vivante. La Ligue et le Mouvement 5 Étoiles ont conclu une alliance opportuniste et contre-nature pour prouver leur capacité à gouverner, tout en se gardant la possibilité d’appeler de nouvelles élections en fonction de la situation. Cette alliance a transformé le paysage politique italien, désormais caractérisé par la domination de la Ligue à droite et celle du Mouvement 5 Étoiles à gauche. Elle a également forcé les deux partis à clarifier des positions moins radicales qu’elles n’y paraissent au sujet de l’Europe et à se concentrer sur l’agenda intérieur (immigration et taux d’imposition unique pour la Ligue, revenu universel pour le Mouvement 5 Étoiles).

 

Si cette coalition venait à échouer, l’Italie serait gouvernée par une coalition soit de droite, soit de gauche, avec une nouvelle inversion des rôles entre les partis traditionnels et les mouvements plus récents. Ce qui n’a pas grand-chose d'une révolution. Les Espagnols risquent aussi d’être à nouveau appelés aux urnes si le gouvernement minoritaire socialiste ne tient pas le choc. D’après les sondages actuels, le parti réformiste de centre-droite Ciudadanos, proEurope, pourrait alors jouer un rôle important, ce qui serait de bon augure pour la stabilité du pays. Dans l’ensemble, l’agitation politique en Italie nous inspire peu d’inquiétude pour l’avenir de l’UE. Les investisseurs ont tout intérêt à en profiter au maximum pour se positionner sur les actifs bon marché de la zone euro en comptant sur la domination passée et actuelle des institutions sur toute forme de populisme.

 

Rétrospectivement, le Royaume-Uni est le seul pays d’Europe où l’insatisfaction des électeurs a vraiment eu des conséquences fâcheuses pour le cadre institutionnel. Le populisme de la Ligue et du Mouvement 5 Étoiles est peut-être assez comparable à celui de UKIP et de certains courants chez les Travaillistes et les Conservateurs avant le vote du Brexit. Assez curieusement, la démocratie parlementaire la plus représentative d’Europe a laissé s’exprimer le mécontentement de sa base locale d'électeurs dans un référendum à propos d'un sujet d’importance institutionnelle.

 

Dans une certaine mesure, le Brexit est une mini-révolution. Une révolution se définit par l’existence d’une rupture avec les institutions existantes et l’adoption d’un nouveau cadre qui n’est pas encore complètement défini. Au Royaume-Uni, choisir de quitter l’UE sans savoir pour quel nouveau cadre est une forme de tendance révolutionnaire. Les Britanniques ont voté démocratiquement pour le Brexit, mais ils n’ont pas décidé quelle forme celui-ci devait revêtir. La question est très délicate, car il faudrait des années pour établir une alternative claire à l’appartenance à l’UE. C’est la raison pour laquelle, deux ans après le vote du Brexit, les Conservateurs sont toujours rongés par des désaccords internes qui les empêchent de proposer quelque chose de concret.

 

Souvent, dans une révolution, ceux qui commencent à gérer le processus ne sont pas ceux qui le conduisent à son terme. En 1917, ce qui était au départ une révolution de la bourgeoisie russe contre un gouvernement progressif s’est achevé par la prise de pouvoir absolu des bolcheviques. Dans le cas du Brexit, une coalition non coordonnée d'électeurs conservateurs privilégiés et de laissés-pour-compte travaillistes a débouché de facto sur un développement spectaculaire.

 

Le parti conservateur a démarré la gestion du processus mais rien ne dit qu’il sera encore là à l’arrivée. Au contraire, la situation ouvre des perspectives au parti travailliste de Jeremy Corbyn. Tout comme les bourgeois du parlement russe avaient accepté de s’affranchir de l’autorité du tsar, la majorité des députés britanniques ont fini par accepter le Brexit. Toutefois, comme en 1917, personne n’arrive à se mettre d’accord sur ce qui va suivre. Si l’histoire se répète, il n’y a qu’une seule issue possible aux désaccords entre Conservateurs au sujet de la forme globale (et plus encore des détails) du Brexit.

 

Il se peut donc très bien que le gouvernement de Theresa May soit remplacé par la seule alternative à disposition. Ici s’arrête la comparaison avec 1917, puisque Jeremy Corbyn accèderait au pouvoir par voie démocratique. Le Brexit est géré, et continuera de l’être, dans le très solide cadre institutionnel britannique et par des personnes qui sauront garder leur sang-froid. Pourtant, le vide institutionnel partiel créé par ce départ de l’UE soulève des débats dont la nature-même est révolutionnaire. En définitive, l’issue la plus pacifique, et donc la plus probable, est qu’un gouvernement travailliste mène à bien le Brexit dans une version plutôt « allégée », tout en prenant des mesures sur le plan intérieur pour apaiser les craintes en matière d'économie et de justice sociale exprimées par le vote du Brexit.

 

Ce type de scénario illustrerait bien le célèbre pragmatisme britannique une fois tombée l’illusion d'un Brexit « dur » : la peur de l’inconnu sans préparation finirait par l’emporter. Un Brexit (très) doux semble être la seule solution complète qui soit accessible dans le délai fixé par l’UE et acceptable dans le monde des affaires. Une idée que paraît soutenir depuis peu le parti travailliste en réclamant un « accès total au Marché commun avec un partage des institutions et des réglementations ». Les Conservateurs ont tout intérêt à rester au pouvoir et éviter des élections anticipées ; toutefois, les désaccords impossibles à régler entre la ligne officielle, qui prône un Brexit « dur », et la majorité des députés du Parlement, en faveur d'un maintien dans l’UE, risquent d’aboutir à un parfait dilemme du prisonnier. Des élections anticipées sont presque inévitables. Dans la position actuelle des lignes de partis, ce serait l’occasion pour les Britanniques de pouvoir choisir la forme du Brexit.

 

Dans son discours de Lancaster House en janvier 2017, Theresa May a clairement exposé que pour les Conservateurs et son gouvernement, le Brexit devait passer par l’abandon du Marché commun et de l’Union douanière, même si celle-ci pouvait être remplacée au besoin par des « arrangements ». Une position considérée par beaucoup comme proche de la ligne dure. Pourtant, aux yeux du peuple britannique comme de l’UE, le gouvernement tente aujourd’hui de donner à ce divorce brutal l’apparence d’une séparation à l’amiable.

 

Alors que l’UE est en position de force et attend que Londres formule ses souhaits dans le détail, le gouvernement attise les tensions au sein du parti conservateur à chaque nouveau chapitre. Les pro-Brexit convaincus redoutent qu’une transition trop longue n’affaiblisse la dynamique qui aurait facilité un divorce net et qu’elle s’accompagne d’un trop grand nombre de concessions. Lors du discours de Mansion House prononcé au mois de mars, Theresa May a mis en évidence toute la contradiction entre l’abandon voulu de l’Union douanière, clé de voûte du Brexit, et l’objectif d’absence de contrôle aux frontières de l’Irlande du Nord. Ce problème épineux n’est qu’un exemple parmi d’autres.

 

Le dernier sujet brûlant concerne le degré de latitude dont bénéficierait le Parlement si aucun accord n’est conclu entre le gouvernement et l’UE. Conclusion : un divorce à l’amiable sera trop long à négocier et comportera de trop nombreuses concessions sur des sujets conflictuels. Le résultat sera difficile à accepter à la fois pour les pro- et les anti-Brexit, car les premiers auront le sentiment d’avoir manqué une opportunité historique, tandis que les autres vivront dans une incertitude permanente sans véritable sensation de réussite.

 

Même si le Brexit n’inquiète plus les investisseurs, l’incertitude politique s’accroît très nettement à mesure que l’on s’approche d'échéances fatidiques. De ce point de vue, le marché britannique est extrêmement délicat pour les investisseurs : la moindre avancée décisive vers un Brexit plus doux devrait apporter un grand soulagement, en dissipant une source d’incertitude majeure, mais ce scénario dans un avenir proche ne peut provenir que de l'élection d'un gouvernement emmené par Jeremy Corbyn, ce qui pourrait aussi nettement accentuer l’incertitude concernant la politique intérieure (au moins dans un premier temps). Une seule chose est quasiment sûre face à tant d’incertitude politique sous-estimée : il faut s’attendre à un pic de volatilité à court terme.

 

 

Pour en savoir plus sur les fonds H2O AM, cliquez ici.

Autres articles

ACTIONS PEA Perf. YTD
Pour en savoir plus, cliquez sur un fonds
Alken Fund Small Cap Europe 43.88%
Axiom European Banks Equity Grand Prix de la Finance 37.72%
Indépendance Europe Small Grand Prix de la Finance 34.59%
Tailor Actions Avenir ISR 25.99%
Quadrige France Smallcaps 23.70%
VALBOA Engagement ISR 23.51%
Indépendance France Small & Mid Grand Prix de la Finance 21.58%
Tocqueville Value Euro ISR 19.36%
Uzès WWW Perf 19.27%
BDL Convictions Grand Prix de la Finance 19.12%
Covéa Perspectives Entreprises 18.15%
Groupama Opportunities Europe 17.81%
Moneta Multi Caps Grand Prix de la Finance 16.84%
DNCA Invest Archer Mid-Cap Europe 16.11%
Mandarine Premium Europe 14.38%
Europe Income Family 14.32%
Richelieu Family 14.10%
R-co 4Change Net Zero Equity Euro 12.74%
Mandarine Europe Microcap 11.89%
Ecofi Smart Transition 11.61%
EdR SICAV Tricolore Convictions 11.59%
Tocqueville Euro Equity ISR 11.58%
Gay-Lussac Microcaps Europe 11.11%
Lazard Small Caps France 10.76%
HMG Découvertes 9.86%
Sycomore Europe Happy @ Work 8.31%
ELEVA Leaders Small & Mid Cap Europe 7.82%
Mandarine Unique 7.72%
Fidelity Europe 7.54%
Sycomore Europe Eco Solutions 6.89%
Dorval Drivers Europe 6.39%
ADS Venn Collective Alpha Europe 6.17%
Palatine Europe Sustainable Employment 6.02%
Mirova Europe Environmental Equity 5.96%
LFR Euro Développement Durable ISR 4.55%
Echiquier Agenor SRI Mid Cap Europe Grand Prix de la Finance 4.49%
Norden SRI 4.46%
Eiffel Nova Europe ISR 2.90%
Tocqueville Croissance Euro ISR 2.50%
Amplegest Pricing Power Grand Prix de la Finance 2.45%
VEGA France Opportunités ISR 1.70%
VEGA Europe Convictions ISR 0.72%
DNCA Invest SRI Norden Europe 0.27%
CPR Croissance Dynamique -2.66%
Echiquier Major SRI Growth Europe Grand Prix de la Finance -3.64%
ADS Venn Collective Alpha US -9.97%
OBLIGATIONS Perf. YTD
Pour en savoir plus, cliquez sur un fonds
H2O Multibonds Grand Prix de la Finance 19.11%
IVO Global High Yield 4.39%
Carmignac Portfolio Credit 4.07%
Axiom Obligataire Grand Prix de la Finance 4.05%
Income Euro Sélection 4.03%
Axiom Emerging Markets Corporate Bonds 3.62%
Omnibond 3.37%
BNY Mellon Global Short-Dated High Yield Bond Fund (EUR) 3.01%
IVO EM Corporate Debt Short Duration SRI 2.99%
Tikehau European High Yield 2.95%
Axiom Short Duration Bond 2.95%
IVO EM Corporate Debt UCITS 2.81%
SLF (LUX) Bond High Yield Opportunity 2026 2.76%
La Française Credit Innovation 2.73%
DNCA Invest Credit Conviction 2.68%
Schelcher Global Yield 2028 2.66%
Ostrum SRI Crossover 2.65%
Tikehau 2029 2.58%
Ofi Invest Alpha Yield 2.57%
Jupiter Dynamic Bond 2.50%
R-co Conviction Credit Euro 2.47%
Ofi Invest High Yield 2029 2.38%
Auris Investment Grade 2.32%
Tikehau 2027 2.26%
Mandarine Credit Opportunities 2.24%
Pluvalca Credit Opportunities 2028 2.23%
Tailor Crédit Rendement Cible 2.19%
La Française Rendement Global 2028 2.16%
Alken Fund Income Opportunities 2.13%
Auris Euro Rendement 2.13%
Tailor Credit 2028 2.04%
FTGF Brandywine Global Income Optimiser Fund 2.02%
Groupama Alpha Fixed Income Plus 1.76%
Eiffel Rendement 2028 1.61%
M All Weather Bonds 1.42%
Richelieu Euro Credit Unconstrained 1.23%
EdR Fund Bond Allocation 1.01%
Sanso Short Duration 0.89%
LO Funds - Short-Term Money Market CHF 0.78%
Lazard Credit Opportunities 0.69%
Epsilon Euro Bond 0.53%
Goldman Sachs Yen Liquid Reserves Fund Institutional -5.10%
AXA IM FIIS US Short Duration High Yield -8.31%
Amundi Cash USD -9.58%