Nous sommes dans une situation tout à fait semblable à ce qui m’a fait entamer en février 2007 la cession de mes portefeuilles actions.

• J’ai cédé 40% en février 2007,

• puis 40% en juin 2007 (les banques centrales injectaient des milliards, ce qui à l’époque était contraire à leur mission),

• 10% en septembre 2007 (problèmes sur les fonds de trésorerie dynamiques)

• et enfin 10% en janvier 2008.

Le 15 septembre 2008 (faillite de Lehman Brothers), mes clients furent ravis, mais moi je m’étais fait beaucoup de cheveux blancs, résistant aux injonctions de quelques amis gérants après ce qui était des mini krachs au vu du 15 septembre, m’avouant parfois qu’ils avaient à titre personnel tout vendu.

Mais pourquoi ai-je vendu 40% en février 2007 ?

Les 5 points de comparaison entre 2007 et aujourd’hui :

• Un discours de Greenspan, pourtant plus patron de la Fed : « Il me semble que les USA sont entrés en récession ». On se pose la question aujourd’hui.

• Une partie de la bourse chinoise fermée pour cause de spéculation. Tiens, tiens !

• Le Carry trade. Bon, moins évident, mais le chahut actuel des monnaies…

• A front renversé ; l’inflation hier, la déflation aujourd’hui.

• Et les premiers subprimes tombaient, même si on savait depuis octobre 2006. Aujourd’hui, ces fonds d’obligations qui ne peuvent plus faire face aux demandes de retrait…rappellent en plus septembre 2007 et les fonds de trésorerie dynamiques qui n’avaient plus aucune liquidité (un an pour l’un d’entre eux !).

Bien sûr, je ne suis pas un gourou.

Jean-Pierre Rondeau, Président de la Compagnie des CGPI

H24 : Peut-être pas "gourou" mais éventuellement "le sage" de la Compagnie des CGPI.

Si on souhaite suivre ce raisonnement , on devrait donc vendre au minimum 40% de la position actions du portefeuille ou acheter Elan France Bear, ou au moins quelques fonds flexibles :)

Pour lire la news "Deux fonds américains d'obligations risquées sont incapables de faire face aux demandes de retrait…", cliquer ici