Bertrand Merveille, Directeur Général Délégué en charge de la Gestion Privée

➡ La Transmission

Son idée 💡 Supprimer les droits de succession entre grands-parents et petits-enfants. Cette suppression pourrait être assortie d’une condition : l’épargne transmise pourrait être investie dans des actifs risqués, un PEA ou PEA PME par exemple, ou encore être allouée à la création d’une entreprise.

L'objectif ? Favoriser la circulation de l’épargne et la transmission entre les générations.

« S’il existe aujourd’hui des abattements et divers dispositifs fiscaux, la fiscalité française peut s’avérer confiscatoire avec des droits de succession pouvant atteindre 45%. 😖 »

Olivier de Berranger, Directeur Général Délégué, CIO

➡ L'éducation financière

Son idée 💡 Renforcer l'éducation économique des plus jeunes. Le manque de connaissances économiques et financières conduit trop souvent à des incompréhensions sur des sujets qui impactent le quotidien : l'inflation, les taux d'intérêt, la concurrence, le profit ou encore le fonctionnement des entreprises

📚 Pour cela, il renforcerait l'éducation économique et financière des Français, dès le collège, avec une approche pragmatique, en lien avec l'actualité, en abordant aussi le rôle des marchés financiers trop souvent décriés.

L'allocation exagérée de l'épargne des français vers des actifs sans risque et de court terme provient pour partie de cette méconnaissance. Il en résulte un manque de capital chronique dans les PME et ETI et une faible rémunération de l'épargne à long terme.

« Si la finance ne peut sans doute pas à elle seule sauver le monde, elle peut avoir un impact positif sur l'épargne ! 😉 »

Coline Pavot, Responsable Recherche Investissement Responsable

➡ L'environnement

Son idée 💡 Mettre en place un principe pollueur/payeur afin de contraindre les entreprises à internaliser le coût des externalités sociales et environnementales induites par leurs activités. 💰

Ces coûts ne seraient ainsi plus supportés par la société et donneraient une valeur à certaines ressources naturelles précieuses, qui ne sont ni inépuisables ni renouvelables. Les producteurs de tabac devraient ainsi par exemple payer le coût du tabagisme aujourd’hui supporté par les systèmes de santé des Etats.

Les producteurs d’énergies fossiles seraient contraints de payer pour l’impact de leur activité sur la biodiversité. Le prix des produits et des services intégrerait alors leur coût réel pour la société et l’environnement, mettant en lumière les plus vertueux d’entre eux et incitant les autres à adopter de meilleures pratiques.

« C’est une mesure probablement utopiste mais pourquoi s’empêcher de rêver quand on est Président(e) ! 😉 »