C’est la Deutsche Bank qui a annoncé des frais de gestion de 0,09% pour concurrencer BlackRock .

 

Quelques phrases à  retenir de l’article des Echos :

 

(…) Attirés par ce gâteau les fournisseurs d’ETF se sont multipliés.

Le marché a démarré en Europe avec des acteurs locaux comme Lyxor (…), iShares (…), et Deutsche Bank.

Puis sont arrivés, entre autres, (…) les gérants américains BlackRock (qui a racheté iShares), State Street (sous la marque SPRD) (…)

(…) Tous ces acteurs ont adopté des stratégies plus ou moins agressives.

Certains n’y ont pas résisté : Barclays par exemple a été forcé de revendre iShares à  BlackRock (…).

(…) Crédit Suisse ayant trop de mal à  atteindre la taille critique a revendu son activité l’an dernier aussi à  BlackRock. (…).

(…) La fabrication des nouveaux ETF a dû passer en grande partie d’une construction synthétique à  une construction physique réelle revendiquée par BlackRock. (…)

(…) Deutsche Bank qui s’accroche à  sa place de numéro deux derrière BlackRock a lancé des ETF avec des frais de gestion de 0,09% (…)

(…) Une initiative qui fait dire à  certains que l’on pourrait se trouver à  l’aube d’une guerre des prix semblable à  celle qui fait rage aux Etats Unis.

 

Pour bien comprendre la situation, lire l’article des Echos de Réjane Reibaud « ETF : la guerre des parts de marché » en cliquant ici

Ndlr H24 : On constate que l’augmentation la plus rapide du volume des ETF a lieu dans les pays où les rétrocessions ont été supprimées. On imagine effectivement qu’il est plus facile pour un IFA/CGP de rajouter des honoraires sur des frais de gestion de 0,09% d'un tracker…

 

La transparence va-t-elle aussi entrainer une guerre des prix sur la gestion active ?

 

Peut-être pas encore mais sûrement une baisse des marges que toute l’industrie devra accepter et gérer.