Joyce Stevenson (analyste ESG) et Augustin Vincent (responsable de la recherche ESG) reviennent sur l’engagement Mandarine Gestion sur ce sujet.

Un sujet « E » parmi d’autres

Si nous sommes dorénavant habitués à parler de risque climatique, le risque sur la biodiversité n’était jusque-là pas réglementairement mis sur le devant de la scène, donc peu pris en compte par les sociétés de gestion. La donne a changé depuis mai 2021 avec l’article 29 de la Loi Energie-Climat. Cette année, les sociétés de gestion vont devoir clairement exposer et reporter sur leur stratégie d’alignement à l’Accord de Paris mais également sur leur stratégie biodiversité.

En 2023, elles devront étendre ce reporting à leurs fonds avec, pour la biodiversité :

• Un indicateur d’empreinte biodiversité qui devra mesurer l’impact des investissements en portefeuille sur la biodiversité, 

• Un indicateur de dépendance qui témoignera du risque de dépendance des entreprises en portefeuille à la biodiversité. 

Joyce Stevenson, analyste ESG, nous confie que le défi majeur se trouve dans la monétisation de la biodiversité : « elle a bel et bien une valeur monétaire ». Il s’agit en effet d’une ressource, au départ gratuite, qui tout au long de la chaîne de valeur d’une entreprise (production, fabrication…) acquiert une valeur monétaire. Si la biodiversité est trop dégradée, cela a des conséquences sur la quantité et la qualité de ses matières premières donc on peut estimer, à long terme, une décote sur sa valorisation, explique Augustin Vincent. On peut donc parler de risque économique.

Joyce Stevenson enfonce le clou « plus de 50% du PIB mondial est dépendant du capital naturel, donc de la biodiversité » ! Depuis trois ans, Mandarine Gestion participe à la campagne annuelle de questions écrites en assemblées générales aux sociétés du CAC 40 sur les sujets ESG. La question de la biodiversité n’est pas oubliée mais « si le niveau de transparence des entreprises sur la biodiversité s’accélère, il reste embryonnaire » selon Joyce Stevenson.

Mandarine Gestion s’engage de plus en plus sur ce sujet brûlant. En rejoignant l’initiative Finance for Biodiversity, elle participe à deux groupes de travail qui se concentrent sur le partage des bonnes pratiques et sur la mise en place de mesures sur la biodiversité. 

Le Mandarine Biodiversity Score

Contrairement à d’autres outils propriétaires qui mesurent une empreinte biodiversité à l’instar de l’empreinte carbone, Mandarine gestion a préféré concentrer son approche sur le risque. Le Mandarine Biodiversité Score évalue le niveau de risque sur la biodiversité sur la base de 3 piliers :

• Les politiques mises en place par l’entreprise : politique de gestion des ressources naturelles et des déchets, politique de biodiversité, scénario climatique…

• Les pressions exercées par l’entreprise sur les écosystèmes : émissions de CO2, pollution, consommation de ressources naturelles…

• L’activité de l’entreprise avec la prise en compte de la double matérialité : impact sur la biodiversité et dépendance au capital naturel dans son business model.

Cette grille de lecture permet aux analystes d’identifier les bons et les moins bons élèves grâce à un score sur 100. Les piliers sont actuellement équipondérés dans le score final. Mandarine Gestion a posé les premières bases de sa méthodologie. « Si nous notons des évolutions au sein des groupes de travail auxquels nous participons sur la biodiversité, le Mandarine Biodiversity Score aura vocation à évoluer lui aussi » précise Augustin Vincent, Responsable de la recherche ESG chez Mandarine Gestion.

Article rédigé par H24 Finance. Tous droits réservés.