CAC 40 | Perf Jour | Perf Ytd |
---|---|---|
7825.24 | +0.02% | +6.02% |
Pour en savoir plus, cliquez sur un fonds | |
Jupiter Merian Global Equity Absolute Return | 8.84% |
Pictet TR - Atlas Titan | 8.25% |
H2O Adagio | 7.71% |
RAM European Market Neutral Equities | 7.32% |
BNP Paribas Global Absolute Return Bond | 6.47% |
Sienna Performance Absolue Défensif | 6.45% |
M&G (Lux) Episode Macro Fund | 5.45% |
Syquant Capital - Helium Selection | 5.27% |
Pictet TR - Atlas | 4.55% |
DNCA Invest Alpha Bonds
![]() |
4.25% |
Cigogne UCITS Credit Opportunities | 3.68% |
AXA WF Euro Credit Total Return | 3.22% |
Fidelity Absolute Return Global Equity Fund | 2.96% |
Exane Pleiade | 2.90% |
Candriam Bonds Credit Alpha | 1.96% |
Candriam Absolute Return Equity Market Neutral
![]() |
1.93% |
Ce gérant nous explique sa stratégie de gestion dans un contexte d'incertitudes politiques
Brooks Ritchey
H24 : Les élections américaines approchent à grands pas et sont considérées comme une source d’incertitudes pour les marchés à court terme. Pensez-vous que ces craintes soient exagérées ?
Brooks Ritchey : De notre point de vue, les incertitudes autour de l’élection américaine doivent être considérées avec attention lorsque l’on est gérant de portefeuille alternatif et que l’on bâtit des stratégies de couverture, en particulier à cause du fort contraste entre les deux candidats et de la façon dont les marchés pourraient réagir à leur victoire respective.
Une victoire d’Hillary Clinton devrait provoquer une réaction calme chez les investisseurs, qui y verraient la poursuite des politiques actuelles, alors qu’une victoire de Donald Trump devrait faire grimper le sentiment d’incertitude jusqu’à ce que l’on en sache davantage sur ses projets en tant que Président.
Par ailleurs, si Hillary Clinton venait à gagner l’élection et que l’équipe de campagne de Trump venait à contester le résultat, la période d’incertitude sur les marchés pourrait s’étendre jusqu’en début d’année 2017.
Ainsi, étant donnée l’incertitude autour de cette élection, il nous semble important de rester diversifiés et conservateurs dans l’allocation, et d’utiliser des couvertures lorsque cela est faisable.
H24 : Beaucoup d’investisseurs s’inquiètent également des conséquences d’une hausse des taux de la Fed en décembre 2016 ainsi qu’en 2017. Qu’en pensez-vous ?
B. R. : Nous surveillons la situation avec attention et restons vigilants en ce qui concerne d’éventuelles hausses à venir des taux de la Fed. Il nous semble que l’essentiel de la prochaine action de politique monétaire est déjà largement anticipé par les intervenants du marché.
H24 : En Europe, les taux des obligations d’Etat sont proches de 0% et les taux américains sont proches de leurs plus bas historiques. Croyez-vous à la « japonisation » des économies développées (croissance faible, inflation faible, taux faibles) ou au contraire à la fin de 35 ans de baisse des taux ?
B. R. : Bien qu’il soit difficile de déterminer le moment du renversement après plus de 35 ans de marché obligataire haussier, nous pensons que les fondamentaux économiques des pays développés confortent l’idée d’un « retour à la moyenne » du rendement des obligations des Etats du G7 dans les prochaines années.
Ce mouvement vers des taux plus élevés et plus proches de leurs niveaux de long terme devrait atténuer les craintes d’un cycle de « japonisation » de l’économie mondiale.
H24 : Quelle est votre stratégie d’investissement dans ce contexte ?
B. R. : Ayant la possibilité de changer de manière flexible notre allocation et nos couvertures stratégiques, et d’investir à la hausse comme à la baisse sur les actions, les obligations et les devises, nous pouvons mettre en place une véritable diversification des risques et des couvertures dans les portefeuilles, ce qui permet d’atténuer les impacts négatifs en périodes d’incertitudes ou de volatilité.
Par exemple, à l’approche des élections américaines, on a beaucoup parlé d'une possible régulation des prix des produits de santé et des produits pharmaceutiques, ce qui a impacté négativement ce secteur en bourse. Un tel risque peut pourtant facilement être atténué avec l’utilisation de stratégies long/short, en essayant de déterminer ce qui se produirait selon que le prochain gouvernement soit Démocrate ou Républicain, et d’identifier quelles entreprises devraient bénéficier ou souffrir d’éventuels changements réglementaires.
Concernant la conjoncture macroéconomique, nous pensons que des stratégies de couverture de type « market neutral » sont bien adaptées dans l’environnement potentiellement volatil et de faible croissance auquel nous allons devoir faire face.
L’incertitude liée à l’élection américaine ou aux réunions de la Fed pourrait par exemple engendrer un pic de volatilité au quatrième trimestre. La faible corrélation des stratégies « market-neutral » par rapport aux marchés actions devrait leur permettre d’éviter de subir d’éventuelles phases baissières sur les marchés, en dégageant ainsi une surperformance.
Pour en savoir plus sur la gestion alternative de K2 Advisors, filiale de Franklin Templeton, cliquez ici.
Propos recueillis par H24 Finance. Tous droits réservés.
Publié le 12 septembre 2025
Retraite : les vérités de cet acteur mutualiste...
Avec Eric Chancy Directeur commercial chez l'UMR - Groupe VYV.
Publié le 12 septembre 2025
Buzz H24
Pour en savoir plus, cliquez sur un fonds | |
R-co 4Change Net Zero Equity Euro | 13.64% |
Dorval European Climate Initiative | 11.75% |
BDL Transitions Megatrends | 8.94% |
EdR SICAV Euro Sustainable Equity | 8.75% |
Palatine Europe Sustainable Employment | 6.93% |
La Française Credit Innovation | 4.03% |
Triodos Future Generations | 2.27% |
DNCA Invest Beyond Semperosa | 0.30% |
Triodos Impact Mixed | -0.25% |
Triodos Global Equities Impact | -2.29% |
Echiquier Positive Impact Europe | -2.40% |
Aesculape SRI | -4.14% |